先日Yahooニュースのトップに下記記事が掲載されました．
フリライターの上山龍介氏によって書かれた記事ですが，ネット上でも賛否両論を生んでいるようです．
私のCLA200dにはアドバンスドパッケージとしてヘッドアップディスプレイ（HUD）が搭載されており，個人的にはHUDなしの環境には戻れないと思ってしまうほどです．
今回は上記記事に書かれている内容に対して私が思うことをまとめたいと思います．
イヤでも情報が目に飛び込む？
肝心なフロントガラス越しのリアルの道路状況とHUDの表示が被って見えるため，運転の集中力が分散するという意見です．
確かにHUDがない場合よりもフロントガラス越しの景色はビジーになりますが，HUDがない場合は速度やナビ情報，燃費計などを見るには視線をメーターに落とさなければなりません．
その方が道路状況を注視できる時間が短くなり安全性が低下するといえるのではないでしょうか？
見た目重視のおしゃれアイテムか？
私はHUDがおしゃれアイテムとは思えません．
おしゃれアイテムとは他人から「おしゃれだね」と思われたり，言われたりするから意味があるものだと思います．
HUDの場合は運転者目線からじゃないと見ることができないので，同乗者にとってはHUDがあろうがなかろうが車のインテリアとしての評価は変わりません．
ドライバーが「ハイテクな車に乗っている」という自己満足に浸れるとは思いますが．HUDのおしゃれさを他人に自慢することは困難です．
焦点距離の違い？
実際の景色とHUD表示の焦点距離の違いについても難点として挙げられています．
しかし，HUDの表示は物理的なメーターパネルよりも遥か前方に投影されており，HUDなしの車を運転する時よりも明らかに焦点距離の調整は不要となるのが利点だと私は思います．
まとめ
HUDを苦手に感じるドライバーもいるとは思いますが，どうしても合わなければoffにすることができます．
私は少なくともCLA200dのようなフロントガラス投影式のHUDであれば視界の邪魔に感じる人はかなり少ないのではないかなぁと思います．
我が家の2号車のDS3クロスバックはアクリル板投影式のHUDが搭載されていますが，こちらについてはアクリル板の枠が気になったり，表示領域が理想よりも下すぎるという難点はありますが，それでもクルーズコントロールの動作状況などを視認しやすくなるというメリットの方が大きいと私は感じます．
ちなみにYouTube上でワンソクTubeさんがHUDが好きかどうかのアンケートを実施しておられましたが，1.9万人の投票の結果，「あった方がいい，好き」が53％，と「邪魔，嫌い」の12％を大きく上回っていました．
やはり上記のYahooニュースの記事は「ツッコミどころが多い」ということなのかもしれませんね．
CLA200dのHUDについてのレビューは下記記事でも詳述しているのでご参照ください．
コメント